Используем cookie для работы сайта и статистики. «Хорошо» разрешит ещё и запись сессий.
GG2i
1 месяц назад
100 – 200 USD
в час
Грейд
Senior
Формат работы
Удалённо
Тип занятости
Частичная занятость
Уровень английского
B2, выше среднего
Письмо на почту или сообщение рекрутеру в Telegram
Мы ищем высококвалифицированного инженера-программиста (SR+) для оценки качества взаимодействия с современными кодовыми агентами, такими как OpenAI Codex и Claude Code.
Это не традиционная инженерная должность. Вы не будете писать производственный код. Вам предстоит оценивать нечто более сложное: насколько модель мыслит как отличный инженер.
Эта роль заключается в инженерном вкусе. Корректность синтаксиса — это легкая часть.
Вы будете оценивать, как ИИ-кодовые агенты ведут себя в реальных сценариях, уделяя особое внимание:
• Имеет ли смысл ответ
• Полезны ли преамбула и обоснование
• Отражает ли результат сильное инженерное суждение
• Ощущается ли взаимодействие правильным для опытного разработчика
• Оценивать сгенерированные ИИ коды взаимодействий от начала до конца
• Судить, являются ли результаты полезными, корректными на высоком уровне и соответствуют ли они тому, как мыслит сильный инженер
• Оценивать качество объяснений и рассуждений, а не только код
• Различать уровни качества ответов (что делает ответ 2, а не 4)
• Предоставлять четкую, аргументированную обратную связь в письменной форме о том, что сработало, что нет, и что показалось неправильным или вводящим в заблуждение
• Помогать определить, что такое «отлично» при работе с такими инструментами, как Cursor, Codex и Claude Code
Мы ищем инженеров, которые могут ответить на такие вопросы, как:
• Похоже ли это на то, что сказал бы сильный инженер?
• Полезно ли это объяснение, или оно просто технически корректно?
• Ведет ли модель пользователя хорошо, или просто выдает результат?
• Укрепит ли или подорвет ли это взаимодействие доверие?
Вы должны быть готовы выносить субъективные, но строгие суждения и четко их объяснять.
• Инженер уровня Senior, Staff или Principal (или эквивалентный опыт)
• Богатый опыт работы с TypeScript/JavaScript или Python
• Практический опыт работы как минимум с одним из OpenAI Codex, Claude Code или Cursor
• Глубокое знакомство с современными рабочими процессами разработки с использованием ИИ
• Способность оценивать код без его выполнения или проверки каждой строки
• Свободное владение письменным и устным английским языком (уровень B2 или выше). Вам предстоит писать подробные отзывы и записывать короткие видеообъяснения, поэтому это строгое требование
• Готовность давать прямую, аргументированную обратную связь
• Высокая планка того, как выглядит хорошая инженерия
• Предыдущий опыт работы с дизайном промптов или рабочими процессами оценки
• Опыт наставничества для старших инженеров или определения инженерных стандартов
Контракт | Удаленная работа, по всему миру | $100-$200/час в зависимости от опыта и местоположения | 10-20 часов/неделю
• Ставка: $100-$200/час в зависимости от опыта и местоположения
• Часы: 10-20 часов/неделя, гибкий график
• Продолжительность: бессрочно. Проекты длятся от двух недель до нескольких месяцев каждый, и мы предлагаем новые проекты оценщикам, которые хорошо себя зарекомендовали
• Начало: как только вы пройдете тестовое задание и в проекте появится свободное место
• Процесс: одно тестовое задание с записью walkthrough на Loom. Без собеседования
Contract | Remote, worldwide | $100-$200/hour depending on experience and location | 10-20 hrs/week
Check out this Loom video for more details:
We're looking for highly experienced software engineer (SR+) to help evaluate the quality of interactions with modern coding agents such as OpenAI Codex and Claude Code.
This is not a traditional engineering role. You won't be writing production code. You'll be evaluating something harder: whether the model thinks like a great engineer.
You will assess how AI coding agents behave in real-world scenarios, focusing on:
• Whether the response makes sense
• Whether the preamble and reasoning are useful
• Whether the output reflects strong engineering judgment
• Whether the interaction feels right to an experienced developer
This role is about engineering taste. Syntax correctness is the easy part.
• Evaluate AI-generated coding interactions end to end
• Judge whether outputs are useful, correct at a high level, and aligned with how a strong engineer would think
• Assess the quality of explanations and reasoning, not just the code
• Distinguish between levels of response quality (what makes something a 2 vs a 4)
• Give clear, opinionated feedback in writing on what worked, what didn't, and what felt off or misleading
• Help define what great looks like when working with tools like Cursor, Codex and Claude Code
We're looking for engineers who can answer questions like:
• Does this feel like something a strong engineer would actually say?
• Is this explanation helpful, or just technically correct?
• Is the model guiding the user well, or just dumping output?
• Would this interaction build or erode trust?
You should be comfortable making subjective but rigorous judgments, and explaining them clearly.
• Senior, Staff or Principal-level engineer (or equivalent experience)
• Strong background in TypeScript/JavaScript or Python
• Hands-on experience with at least one of OpenAI Codex, Claude Code or Cursor
• Deep familiarity with modern AI-assisted dev workflows
• Able to evaluate code without executing it or reviewing every line
• Strong written and spoken English (B2 or above). You'll be writing detailed feedback and recording short video explanations, so this is a hard requirement
• Comfortable giving direct, opinionated feedback
• High bar for what good engineering looks like
• Prior exposure to prompt design or evaluation workflows
• Experience mentoring senior engineers or defining engineering standards
• Rate: $100-$200/hour depending on experience and location
• Hours: 10-20 hours/week, flexible
• Duration: ongoing. Projects run from about two weeks to a few months each, and we offer new ones to evaluators who do well
• Start: as soon as you clear the take-home and a project has an open seat
• Process: one take-home evaluation exercise with a recorded Loom walkthrough. No interview
Сравним навыки, грейд, формат работы и зарплату
Чаще всего от 54 до 116